刘邦成为汉朝天子以后,总结个人成败认为,自己能起家得感谢“兴汉三杰”:萧何、张良、韩信。
其中,萧何的优势在于后勤保障,而张良的优势在于战略规划,韩信的优势在于统兵能力强大。但是为什么相对来说,谋略家和军事家,没能比得过萧何?
其实我觉得这是一个根本问题。
1、中二思维理解下的战争很多中二青年对战争的理解十分幼稚:那就是当兵的只要拿着兵器,就能一路走一路打。也因为如此优势,所以中二青年总喜欢以简单的思维看负责问题。也因此,土木堡在德国这样的话术,才会有了市场。
其实中二群体和年纪无关。比如很多年前,我们营口某医院有个医生(关系户,混日子的),40多岁的时候,还是高度相信商朝遗民去了美洲,成为了印第安人,也相信埃及就是夏朝。对于商朝遗民如何抵达美洲,他倒是没认为是商朝遗民能坐船从东亚跨过太平洋在北美登陆。但是,他认为是商朝遗民一路北上,来到我们东北亚以后,之后进入西伯利亚,然后一路向东,抵达白令海。然后越过白令海峡进入北美洲。他的理论是:白令海峡有个独木舟就能游过去。
所以我说,头脑简单的话,并不因为年纪增长而出现改变。
实际上我的粉丝里面,这样智商水平的人也大有人在,不过,留言太蠢的,差不多都被我拉黑了(比如我以前有个新疆的粉丝就认为,只要赵构愿意,宋朝士兵是愿意饿着肚子,忍受东北的寒冷,在饥寒交迫的情况下,自带干粮,来人生地不熟的五国城解救徽钦二帝。我高度怀疑,他打工的时候,会不会觉得自己和老板休戚与共,倒贴钱给公司上班?)。我本人有严重的厌蠢症。
2、楚汉相争的微观其实战争的本质,是两个集团之间全方位的比拼:包括人力资源、物力资源的获取、调度、配置以及运输。
而战场上的胜负,是否能真正起到影响局势的作用,其实还得看双方综合实力的比拼。
举个简单的例子:宋夏战争。
北宋仁宗在位时期,西夏皇帝李元昊认为宋兵战斗力不如西夏兵,所以李元昊产生野心,那就是军事上入侵北宋,灭亡北宋。之后宋夏之间爆发三场大战。这三场大战宋兵损失很大,但之后,李元昊却表示愿意向大宋称臣。
怎么样?是不是很魔幻?
其实真相就是,李元昊军事上确实取得了胜利,但是西夏经济快要崩溃了。继续打下去,西夏只怕还没能搞死宋朝,自己先崩溃了。
楚汉相争也不例外。
楚汉相争初期,项羽的实力无论如何都是碾压刘邦的实力的。而刘邦想要胜过项羽,就需要时间窗口:让项羽一天天衰败下去,让自身一天天强大起来。
而导致双方量变的重要因素,就在于双方谁先亏不起,垮台。
打仗需要人丁,需要粮草。而萧何的优势在于:他可以通过行政管理体系,来让刘邦地盘上实现生产恢复,并且根据恢复水平进行征发,来为前线提供兵源、军粮和相关的徭役——这些都属于后勤保障。当然,这其中也包括具体的物流队伍。
也因此,虽然楚汉相争中,刘邦的军队多次被项羽消灭,但没多久,刘邦还能组织起队伍一样:因为萧何的存在,刘邦和楚霸王比内功,优势就在于赔得起。
而相对来说,楚霸王方面并没有可持续的人力物力征发体系,基本上是走到哪抢到哪,和后世的李自成类似。
所以虽然一开始,刘邦实力不如项羽,但随着楚汉相争持续,刘邦折损兵马以后,几乎很容易就有新的兵力补充(生意上被视为试错成本)。而项羽折损兵马以后,想补充的难度系数就大一些。
所以刘邦不断地生力军,对战不断吃老本的楚霸王,结局可想而知。
3、结语换个说法,楚汉相争的核心在于刘邦输得起,亏得起,而项羽亏不起。让刘邦有这个本钱的,是萧何。
因此萧何是功臣第一,非常容易理解。
点搭网配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。